Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 ... 19 - 20 - 21 [+1 +10]:
Verfasst: 15. Feb 2007 - 23:32 Uhr
Na toll, und wie soll ich am Ende des Turniers das zur Auswertung bearbeiten?????
Nicht nur das ich neue Spieler anlegen muss, weil sie vereinslos sind und daher nicht in der Datenbank sind,ich kampflose Partien werten muss, ich zurückgezogene Spieler trotzdem auswerten muss, jetzt muss ich auch noch ein nichtgespieltes Remis werten?????????????
Kann mir mal jemand verraten wie ich das machen soll??????
Ein resignierter DWZ-Referent
Verfasst: 15. Feb 2007 - 08:14 Uhr
Genau. Diese Art "kampflos" meinte ich...
Verfasst: 14. Feb 2007 - 16:47 Uhr
Sobald einmal aufgetaucht sollte "kampflos" als Spieler betrachtet werden. Da du immer garantiert einen anderen Gegner bekommst taucht "kampflos" nicht erneut auf, egal wie viele Spieler noch aus der Auslosung fallen. Du wirst also in den restlichen Runden immer einen Gegner zugelost bekommen. Nur wenn der dann nicht auftauchen sollte hast du nochmals Pech gehabt. Wollen wir mal nicht hoffen.
Verfasst: 14. Feb 2007 - 09:29 Uhr
@ chessmaster und querspringer: Na, das ist ja ein Trost, hoffentlich ereilt mich dann nicht in den beiden letzten Runden noch kampflos, denn wie du schon richtig ausgeführt hast, eigentlich hatte ich mich zum Spielen angemeldet, aber wie gesagt, das nächste mal werde ich mir einfach mal ein paar Partien anschauen, auch um die Spieler etwas besser kennenzulernen ....
Gruss
Cartouche 
Verfasst: 14. Feb 2007 - 08:17 Uhr
Ja, ist blöd! 
Und das mit dem spielfrei trifft dann auch noch immer die Spieler mit den wenigsten Punkten, die meist einfach nur gerne spielen möchten. Aber so geht's halt beim Schweizer System. Ein schwacher Trost: Spielfrei ist man nur höchstens einmal pro Turnier! ("Kampflos" kann einen natürlich dann immer noch mal ereilen...)
Verfasst: 14. Feb 2007 - 06:27 Uhr
Ein großer Mist mit dem spielfrei, kann immer vorkommen bei ungerader Teilnehmerzahl. Der Ausrichter sorgt zwar zu Anfang meist für eine gerade Zahl aber wenn dann jemand aussteigt oder aussteigen muss klappt es nicht mehr. Mit solchen Ausfällen rechne ich auch in der nächsten Runde.
Verfasst: 13. Feb 2007 - 20:49 Uhr
@ querspringer: Das ist ja nun wirklich kompliziert mit so einem Turnier, ich nehme deine Antworten mal so hin, von mir wird kein Protest kommen, schade finde ich es mit dem Spielfrei trotzdem .... aber beim nächsten mal werde ich zumindest zum Zuschauen kommen ....
Gruss
Cartouche
Verfasst: 13. Feb 2007 - 13:04 Uhr
Geschichte der Offenen Leverkusener Stadtmeisterschaft
Von Dr. Michael Negele
http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=446&Itemid=59
Zuerst die “ewige Siegerliste“ (für 1997 nicht ganz eindeutig bewiesen*):
Frank Reinemer 1992, 1994, 1997 und 2002; Lutz Siebert 1989, 1991, 1993 und 1996; Markus Balduan 1995, 1999 und 2006; Efim Rotstein 2001 und 2005; Oliver Kniest 2003 und 2004; Alois Kocur 1990; Dmitrii Marcziter 2000 und Michael Negele 1998.
Somit sind 2007 (zählt man Klaus Scharff hinzu) immerhin sechs „Stadtmeister von Leverkusen“ am Start – wohl ein absoluter Rekord.
Verfasst: 13. Feb 2007 - 12:56 Uhr
Nein, zu laut warst Du sicher nicht. 
Leider mußte schon ein Spieler (Mathias Mroczek) die Fahnen streichen. Deshalb haben wir jetzt pro Runde in der Regel eine kampflose Partie. Die Partie Kolleck-T.Witte habe ich per Hand gesetzt, da beide Spieler am nächsten Spieltag nicht antreten können. Da sie ungefähr gleiche Wertungszahlen haben und in der momentanen Tabelle relativ dicht nebeneinander stehen (und ausserdem zur Zeit auch nicht gerade an der Spitze mitspielen), geht das ohne Probleme. Ich habe einfach mal vorausgesetzt, dass sie sich schiedlich-friedlich auf Remis einigen werden (das kläre ich aber noch ab). Natürlich hätte man sie auch "Nullen" können, aber das verzerrt den Tabellenstand nur noch mehr als nötig. (Ich höre jetzt schon die Proteste der Anonymusse hier... aber in dieser Sache berufe ich mich einfach mal auf die Entscheidungsfreiheiten des Turnierleiters. )
Verfasst: 13. Feb 2007 - 12:32 Uhr
@ chessmaster: Nun habe ich ein Bild vor Augen, danke fürs Hallo sagen gestern, ist im Internet ja immer lustig, wenn man so ins Nichts des WWW reinschreibt. Da hast du ja anscheinend wieder hart gefightet, so weit ich es beurteilen kann! Ich hätte mir auf dem Büchertisch mal lieber ein Buch übers Mittelspiel kaufen sollen, hätte mir aber gestern auch nicht mehr weitergeholfen! Trotzdem ich lerne und lerne und lerne und irgendwann kommt der Tag ... (hoffentlich).
@ querspringer: Was habe ich verbrochen, war ich gestern zu laut? Nein, warum sind jetzt nur noch 79 Spieler auf der Liste, das hat doch bestimmt was mit meinem spielfrei zu tun. Und warum ist die 5. Partie Kolleck - Witte schon Remis gewertet, Fragen über Fragen. Irgendwie hätte ich beim nächsten mal gerne gespielt, denn nur so kann ich Turniererfahrung sammeln, selbst wenn es wie bisher immer eins auf die Zwölf gibt
, aber schon Rocky sagte, immer wieder aufstehen und in der nächsten Runde wieder alles geben 
!
Klar, komme ich das nächste mal, denn dann kann ich mir mal bei der ein oder anderen Partie über die Schultern schauen, jetzt sagen mir ja schon ein paar Namen etwas, und dann kann ich auch mal schauen, wie sich meine vorherigen Gegner so schlagen!
In der Hoffnung, dass sich die offenen Fragen bald klären
grüßt
Cartouche
Verfasst: 13. Feb 2007 - 10:15 Uhr
Die schlechte Nachricht: Er darf nicht mitspielen! Sorry, Cartouche! Aber vielleicht kommste ja trotzdem zum Zuschauen? 
Verfasst: 09. Feb 2007 - 08:50 Uhr
Am Montag ist Stadtmeisterschaft! 
Und für alle, die z. B. schon früh ihre Eröffnung vermurkst haben, gibt's beim parallel stattfindenden Bücherbasar die Möglichkeit, sich mit Fachliteratur zur Problembewältigung zu versorgen! 
Verfasst: 03. Feb 2007 - 05:55 Uhr
3. Runde der Stadtmeisterschaft im Netz wiedermal Lob an das Orga-Team ....
Gruss
Cartouche
Verfasst: 01. Feb 2007 - 08:14 Uhr
Im Prinzip: ja! Die Enge letzten Montag hatte mit dem Karnevals-Aufbau zu tun, den wir wieder mal vorgefunden haben. (Ich weiss nicht, was passiert wäre, wenn wir auch noch die Tische nach unseren Vorstellungen verrückt hätten...) Am meisten störte aber der Deckenschmuck, der ursprünglich für schummriges Dämmerlich sorgte. Da haben wir uns dann - nochmals Dank an den super funktionierenden Einsatztrupp von Ulrich Liebsch! - entschlossen, die "Vorhänge" ein wenig zur Seite zu schieben. Ging dann ja gerade so mit dem Licht...
Verfasst: 01. Feb 2007 - 08:08 Uhr
DER war gut!!! 
Ein gelungenes Plädoyer für die weitere Schreibzulassung von Anonymussen zum Forum!
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 ... 19 - 20 - 21 [+1 +10]:
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.
RSS